Jyrki Katainen: Avioliitto on puhtaasti kirkollinen asia

Politiikka

Share
PDFTulostaSähköposti
jyrki_katainen_farmaritapahtumassa_310710
Jyrki Katainen osallistui lauantaina Farmari-messuille Mikkelissä.
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen harmittelee, että avioliittolain muuttamisesta on syntynyt "termien sekamelska".

Kokoomuksen puoluekokous hyväksyi kesäkuussa avioliittolain muuttamisen sukupuolineutraaliksi.

Lukuisat puolueen kansanedustajat ovat nyt todenneet, ettei muutokselle löydy tukea. Moni kertoo saaneensa laajasti kielteistä palautetta.

Kokoomusjohtaja Jyrki Katainen sanoo, ettei asiasta tule merkittävää kiistaa.

- Ei se ole hallitusneuvotteluissa mikään ihmeemmin tärkeä asia, Jyrki Katainen toteaa Verkkouutisille.

Kataisen mukaan puoluekokous hyväksyi sukupuolineutraalin avioliiton "siitä lähtökohdasta, että ihmisille annetaan tasa-arvoinen asema lakikirjan edessä riippumatta seksuaalista suuntautumisesta".

- En edes hirveän mielelläni käyttäisi koko avioliitto-sanaa. Avioliitto on puhtaasti kirkollinen asia. Kirkon antamasta siunauksesta parisuhteelle käytetään nimitystä avioliitto, Jyrki Katainen määrittelee.

- Siihen asiaan meillä ei ole mitään sanottavaa. Se on puhtaasti kirkon asia. Se on ihmisen omantunnonasia mitä suurimmassa määrin.

Lain edessä
yhdenvertainen


Jyrki Katainen arvelee tuohtumukseen johtaneen sen, että avioliitto-sanaa käytetään myös parisuhteen lainsäädännöllisestä tilasta.

- Ja siinä me olemme valmiita hyväksymään, että jokainen on yhdenvertaisessa asemassa lain edessä, Jyrki Katainen toteaa.

- Mutta se, minkälaisen siunauksen kirkko antaa ja kelle, se on kirkolle kirkon asia ja ihmisille omantunnon kysymys.

Katainen myöntää kentältä tulleen tyrmääviä viestejä.

- Luulen että ihmiset tarkoittavat niin hirveän eri asioita sanalla "avioliitto". Meidän pitää varmaan omassa keskuudessammekin selventää sitä.

- Kun on tullut palautetta, jossa kansanedustaja sanoo, ettei hän voi hyväksyä että kokoomus ajaa sitä, että kirkossa pappi vihkii samaa sukupuolta olevan pariskunnan - niin sehän ei edes meille kuulu. Se on puhtaasti kirkon sisäinen asia. Eikä sellaista olla edes ajamassa!

Jyrki Kataisen mukaan puoluekokouspäätös sen sijaan ajaa sitä, että jokainen ihminen on tasa-arvoinen lakikirjan edessä.

Katainen kertoo, ettei oikein ymmärtänyt piispa Eero Huovisen ajatusta. Huovinen väläytti kirkon luopumista vihkimisistä, jos sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksytään.

- Kun puhutaan Suomen lainsäädännön antamista oikeuksista ja velvollisuuksista, niin se on lainsäädännön kysymys. Se mitä kirkko haluaa tarjota parisuhteelle ja vihkimiseen, on puhtaasti kirkon asia, Jyrki Katainen sanoo.

- On aika paljon termien sekamelskaa. Tarkoitukset menevät vähän ristiin.

Koti, uskonto
ja isänmaa


Jyrki Katainen korostaa kirkon olevan iso osa suomalaista kulttuuria. Tilannetta ei hänen mukaansa pidä muuttaa.

- Valtaosa kokoomuksen kannattajista ja kokoomuslaisista kokee kristilliset arvot omakseen. Nekin jotka eivät kuulu kirkkoon yleensä soveltavat kristillistä etiikkaa omissa tekemisissään, Jyrki Katainen sanoo.

- Mutta tällaisissa asioissa, joissa maailma on muuttunut, ihmisiä pitää voida kohdella yhdenvertaisesti lakikirjan edessä. Ja tästä puhtaasti on kysymys.

Muun muassa kristillisdemokraatit ovat väittäneet, että kokoomus olisi luopunut kodista, uskonnosta ja isänmaasta.

- Ymmärrän että meidän poliittiset kilpailijamme haluavat antaa asiasta väärää kuvaa - mutta ei se kyllä kokoomuksen oma mielipide ole, että meillä olisi tässä joku irtiotto tapahtunut, Katainen kommentoi.

- Poikkeuksena kristillisdemokraateista me emme koskaan käytä uskontoa lyömäaseena emmekä politisoi sitä. Me kunnioitamme uskontoa ihmisen henkilökohtaisena valintana. Kokoomukselle uskonto ei ole ase.

Koti, uskonto ja isänmaa ovat Kataisen mukaan yhä "sekä kokoomuksen arvoja että kokoomuslaisia arvoja".

- Hyvin monelle meille ne ovat äärettömän tärkeitä arvoja. Ne ovat kolme sellaista asiaa, joiden varaan me jäsennämme käsitystä tulevaisuudesta, Katainen sanoo.

Kommentteja 14
Lisää uusi
+/-
  Kommentoi
Nimi:
Sähköposti:
 
Otsikko:
 
Ole hyvä ja kirjoita roskapostinestokoodi jonka näet kuvassa.
 Juuso  
Kataisella käsitteet hukassa 31.07.2010 17:53
>>Kirkon antamasta siunauksesta parisuhteelle käytetään nimitystä avioliitto, Jyrki Katainen määrittelee. Siitä käytetään aikuisten_oikeasti nimitystä 'kirkollinen vihkiminen'. Avioliitto ei ole mikään kirkollinen termi vaan eduskunnan säätämän Avioliittolain mukainen parisuhdemuoto. Avioliitto voidaan solmia joko siviilivihkimisenä viranomaisten toimesta tai sitten uskontokunnille annettujen vihkivaltuuksien nojalla. Katainen tuntuu vetelevän ihan omia määritelmiään milloin mistäkin asiasta jottei tarvitse noudattaa ylimmän puolue-elimen eli puoluekokouksen päätöksiä - edellisen kerranhan keploteltiin toteuttamasta puoluekokouksen hyväksymää linjausta pakkoruotsin opetuksen poistosta. Melkoista toimintaa puheenjohtajalta.
 JS  
Onpas hukassa... 31.07.2010 17:53
Onpas Kataisella hukassa käsitteet! Oikeassa hän on siinä, että "avioliitto"-sanaa käytetään monessa eri merkityksessä mutta eiköhän avioliitto ole kuitenkin ensi sijassa taloudellinen yhteenliittymä. Se, että ihmiset siihen hankkivat jonkin uskonnon siunauksen ei tee siitä "puhtaasti uskonnollista asiaa". Jos avioliitto olisi puhtaasti uskonnollinen asia niin mitään siviilivihkimista ei tarvittaisi. Se, että tämä taloudellinen sopimus ensisijaisesti solmitaan sen rakkauden kohteen kanssa ei myöskään muuta avioliiton taloudellista merkitystä. Suomessa tosin on viime vuosina hämärretty avioliiton ja perheen merkitystä yhteiskunnan taloudellisena pohjana katsomalla yhdessä asumisen tuovan samat taloudelliset sitoumukset kuin avioliittokin tuo. Tämä sekoilu näköjään harhauttaa jo niitäkin jotka tekevät päätöksiä yhteisistä asioista.
 Reiska  
31.07.2010 17:54
Kuka hiton pelle antoi kirkolle vallan päättää kahden ihmisen keskinäisistä asioista ? Hyvä bisnesvainu ja moraalinpuute hällä oli taatusti.
 N. O. Hääppönen  
Varastaminenonrikos 31.07.2010 17:54
Avioliitto on paljon vanhempi instituutio kuin mikään nykyuskonto. Uskonnot ovat varastaneet itselleen myös erilaiset juhlapäivät, joita ennen erilaisina sadonkorjuu ja valonjuhlina vietettiin. Uskonnot voisivat mennä itseensä ja pyytää anteeksi näitä varkauksia.
 Tumppi  
Maistraatti? 31.07.2010 17:54
Siinä tapauksessa vissiin maistraatissa naimisiin menneet eivät ole Kataisen mielestä avioliitossa. Jännää.
 Erkki K. Laakso  
Raamattu & oppi.. 31.07.2010 21:14
Marttia ja Mauria älköön yksikään pappi vihkikö! Muutoin saa raamatun heittää tuleen..

EKL
http://erkkikalevilaakso.blogspot.com

 Kiltti hauveli  
Sammakoita suun täydeltä 31.07.2010 21:14
Me ateistit emme kai sitten voi mennä naimisiin. Kuten myöskään ihmiset, jotka harjoittavat uskontoja, joissa ei ole kirkon käsitettä.
 Sensoreille vinkiksi  
Sensoreille vinkiksi 01.08.2010 10:47
Muokkaatte viestejä aika kärkkäästi.

Tämä ei rohkaise verkkouutiset.fi:n käyttämiseen.

Avoin sensuroimaton keskustelu rohkaisee keskustelemaan. Me käyttäjät huomaamme hyvin nopeasti, että kun esim. sanoo jotain negatiivista poliitikosta, te sensuroitte sen. Arvatkaapa, kirjoitammeko toistamiseen?

Oikeasti. Miettikää, onko super-rankka sensurointilinja hyvä vai huono asia palvelullenne.

Mainitkaa tästä esimiehillennekin. Toimiva palvelu on hyväksi työpaikkanne säilyvyydelle ja urallenne.

 Nimi Merkkilä  
Ihan sama 01.08.2010 10:50
Niin voisihan sitä avioliittoa kutsua vaikka "tsippadappaksi" tai yksinkertaisesti "Pöm". Politiikko taas selittämässä mustaa valkoiseksi.
 Riku  
Jopas on kummallista 01.08.2010 10:50
Millä tietotasolla ministeriksi oikein pääsee? Kyllä minä lakien mukaan olen avioliitossa, vaikka maistraatissa olen vihille mennytkin.