Ilkka Kantola. (Lehtikuva/Marja Airio)

SDP:n kansanedustaja piispa Ilkka Kantola suosittelee Uutispäivä Demarissa pääministeri Mari Kiviniemelle (kesk.) "hiukan yksityiskohtaisempaa" vaalirahojen avaamista.

- Tietysti toivoisi, että keulakuvana olisi avoimuuden edustaja. Mitä enemmän pitää salassa, sitä enemmän herättää kysymyksiä, Ilkka Kantola toteaa Demarissa.

Ilkka Kantolan oma virallinen vaalirahailmoitus voi herättää samoja kysymyksiä.

Ilmoituksesta ei selviä, sisältyykö Ilkka Kantolan vaalikampanjaan 20500 euroa antaneen Naantalin Työväenyhdistyksen tukeen 1700 euron ylittäviä lahjoituksia vai ei.

Nykypäivä-lehti uutisoi helmikuussa, että vastaavalla tavalla avaamattomia kansanedustajien ilmoituksia on jopa sata.

Mari Kiviniemen Huomisen Suomi -taustayhdistys on nyt todennut julkisuudessa, että he eivät saaneet yli 1700 euroa ylittäviä tukia.

Yhdistyksiltä saatujen tukien sisältämät lahjoitukset olivat vaalirahakohussa pinnalla mm., kun Matti Ahde (sd.) myönsi Kehittyvien Maakuntien Suomen tukeneen hänen vaalikampanjaansa Oulun Työväenyhdistyksen kautta 10000 eurolla. Ahde ei ollut ilmoittanut tästä.

Kommentteja 1

Lisää uusi

Kommentoi

Nimi: Sähköposti:   Otsikko:   Ole hyvä ja kirjoita roskapostinestokoodi jonka näet kuvassa.

JIM   Pata kattilaa soimaa! 23.08.2010 15:44 Mediaa ja eipä juuri kansaakaan tunnu kiinnostavan mitä demarit ovat tehneet tai jättäneet tekemättä. Kokoomuslaiset ja etenkin keskustapoliitikot on otettu erityisesti silmätikuksi ja skandaaliuutisia kaivetaan esiin sieltäkin missä niitä ei ole. Tämä on helposti huomattavissa seurattaessa Riihi- ja Nuorisosäätiöstä tehtyjä juttuja. Jos kansalaisilta kysyttäisiin mitä puoluetta lähellä laittomuuksista tuomittu Riihisäätiö on, kansalaiset veikkaisivat tödennäköisesti keskustaa, koska nimikin tuntuu kovin keskustalaiselta. Riihisäätiöstä uutisoidessa kun ei yleensä mainita demareita, eikä varsinkaan nimetä vastuullisia demaripoliitikoja ja vaalituen saajia niin kuin Nuorisosäätiön yhteydessä tapahtuu lähes poikkeuksetta. Muutenkin Riihisäätiön uutisointi on jäänyt jotenkin taka-alalle. Eli tästä päättelen, että mediaa ei niinkään kiinnosta totuus vaan tämä ns. etelän media haluaa enemmänkin ohjailla kansalaisten mielipidettä siten, että se suosii demareita. Demaripoliitikoilla on lisäksi vaalirahoituksessaan kymmenien tuhansien potteja erilaisista seminaareista, joden maksajista ei ole minkäänlaista tietoa (esim Eero Heinäluoma). Uskoisin, että on jopa todennäköistä, että maksajien joukossa on erilaisia säätiöitä, yrityksiä ja yhdistyksiä, joiden maksut ylittävät reilusti tuon 1700 euroa. Selitys lienee se, että osallistujia ko. tahoilta on ollut useita ja henkeä kohden tuo alaraja alittuu, mutta osallistujat tuskin ovat maksaneet osallistumistaa omasta pussista, joten tämä tuntuu minusta enemmänkin kikkailulta, eikä vastaa lain henkeä eikä omaa käsitystäni oikeasta toimintatavasta.

Joomla components by Compojoom